Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones europeas 25M. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones europeas 25M. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de junio de 2014

VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES 2014 AL PARLAMENTO EUROPEO

VALORACIÓN, DEL CÍRCULO PODEMOS DE GRAN CANARIA, DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES 2014 AL PARLAMENTO EUROPEO 

El escrutinio de las votaciones para la elección del próximo Parlamento Europeo, convierte a PODEMOS en la cuarta fuerza política a nivel canario y estatal.
En un escenario de asfixia social propiciado por las medidas austericidas que, con la excusa de la crisis, se han hecho recaer sobre la inmensa mayoría; en un contexto de creciente e inducida desafección de la política, provocada por el hastío ciudadano frente a las extendidas prácticas corruptas de la casta; PODEMOS emerge con fuerza, como un atisbo de esperanza y como una alternativa real al bipartidismo. 

PODEMOS irrumpe en el panorama político de forma incontestable, como consecuencia de un discurso potente y directo que encaja con la preocupación y las demandas de la gente, porque nace de la misma gente y es la voz de la calle.
Hay una corriente de simpatía extendida por todo el estado, también en Canarias, que tiene su explicación en la necesidad de la ciudadanía de recuperar la ilusión. Los contenidos programáticos expuestos por PODEMOS junto a su demostración, con hechos,  de que son posibles otras prácticas y otra metodología política, han captado esa necesidad.

PODEMOS se configura como la cuarta opción política más votada en el estado, sin restar votos a otras opciones con las que, a priori,  se temía como competidora potencial, como es el caso de IU-La Izquierda Plural. Sin embargo, este éxito electoral si que se relaciona directamente con una clara censura  hacia las estructuras partidistas mayoritarias  que se han venido alternando en el poder y la desviación del voto hacia opciones políticas consideradas de menor rango.
El bipartidismo ha resultado visiblemente tocado, como lo demuestra la perdida de mas de cinco millones de votantes en relación a los comicios europeos de 2009 y que más de cuatro millones de ciudadanas y ciudadanos hayan considerado oportuno otorgar su confianza a organizaciones con programas anti-troika y revelarse contra el mensaje de la resignación acuñado por el tándem  PP-PSOE y contra sus medidas de recorte del estado social y de derecho y de generalización del empobrecimiento.

Pero el apoyo obtenido por PODEMOS va mucho más allá del factor castigo y tiene mucho más que ver con una creciente demanda, por parte de la ciudadanía, de un cambio real y profundo.
El mensaje de PODEMOS ha cristalizado en la gente y el voto recibido es transversal (en edades y en género) e interclasista. Los resultados electorales obtenidos por una organización  que se confronta directamente con la vieja política y sus estructuras, que posibilita la canalización de la indignación social hacia el empoderamiento colectivo, es observada como un fenómeno rupturista con el actual estatus-quo y en ese sentido, es aplaudido por un sector importante de la sociedad española, al tiempo que genera reacciones de inquietud y preocupación en los aparatos de los partidos tradicionalistas, acostumbrados a ocupar -sin oposición, ni cuestionamiento- los espacios de poder político.

Y es que resulta imposible sustraerse a una lectura consecuencial  de los datos: No asistimos a la simple irrupción de una nueva fuerza partidista dispuesta a competir “por el reparto del pastel”, sino a una manifestación elocuente de la voluntad ciudadana de cerrar un ciclo y marcar un punto de inflexión política. Las cábalas sobre la traslación de los resultados de PODEMOS en los recientes comicios europeos, a próximas convocatorias electorales (municipales, autonómicas y estatales), han sido inmediatas y proliferan los estudios que intentan ubicarla -de forma más o menos generosa- en los distintos ámbitos de representación institucional, con un peso extrapolado. Pero el valor del fenómeno PODEMOS, lo que lo hace temible, no son esas comparaciones numéricas, sino que viene a romper los esquemas de la propia aritmética del sistema y que sus horizontes electorales, así como su traducción social resultan, hoy por hoy,  incontrolables.

RESULTADOS EN CANARIAS:

PODEMOS se aúpa en estos comicios electorales hasta la cuarta posición en el conjunto de Canarias, obteniendo un 11% de los votos, apenas  un punto de diferencia respecto a CC. En la provincia de Las Palmas -tercera opción más votada-, obtiene mejores resultados que en la de Santa Cruz de Tenerife, consiguiendo además situarse como la provincia del estado en la que se cosechan los mejores resultados proporcionales con un 13,65% del escrutinio, seguida de Asturias donde  alcanza el  13,5%. En esta misma línea Gran Canaria, con un 14% y Las Palmas de Gran Canaria, con un 16,4% aparecen, respectivamente, como la isla y la capital de provincia donde PODEMOS recibe su mayor apoyo porcentual, situándose en ambos casos y con claridad, como la tercera fuerza  política. Idéntica dinámica se produce en muchos municipios gran canarios como en Agüimes, Santa Brígida o Telde, con porcentajes superiores al 14% en todos ellos.
Es importante destacar que, en el municipio capitalino de Las Palmas de Gran Canaria, el empuje de PODEMOS ha sido de tal calado que fue la opción más votada en 25 colegios electorales y la segunda en setenta.

Dada la complejidad política de nuestro archipiélago, donde el bipartidismo adquiere una tercera “pata” en la figura de CC, donde el espectro de siglas es bastante más amplio que en otros territorios del estado y donde el poder electoral se mantiene cautivo en cotos privados, queda claro  que los resultados obtenidos por PODEMOS no obedecen exclusivamente a un efecto “tirón” del fenómeno estatal, ni pueden ser explicados como consecuencia de un voto prestado. Sin duda, el trabajo entusiasta y colectivo de las personas que, durante la campaña, se han venido vinculando al proyecto y el mensaje que han sido capaces de transmitir, han jugado un papel importante en este éxito, pero sobre todo una cosa queda clara: El sistema político canario y español, basado en la perpetuación endogámica de los grandes partidos, está saltando por los aires. 

OBJETIVOS Y FUTURO INMEDIATO:

En relación a los objetivos marcados, éstos han sido superados con creces: PODEMOS  no sólo consigue entrar en el Parlamento Europeo, sino que lo hace con cinco eurodiputados, muy por encima de sus expectativas iniciales. Por otro lado, si existía algún tipo de dudas sobre la  viabilidad  del proyecto y su encaje social, han quedado disipadas.

La participación de PODEMOS en Europa no va a resultar una tarea fácil:  a la continuidad de una mayoría conservadora, obstinada en mantener la hoja de ruta dictada por los lobbies neoliberales y desarrollar políticas anti-personas, se le une ahora el auge en algunos estados de la ultra-derecha xenófoga y fascista; pero también se configura una importante representación -del estado español y de otros estados como el griego- de organizaciones con las que habrá que tender puentes de unidad en base a las coincidencias programáticas.

Mientras tanto y por delante, nos queda llevar a buen puerto nuestro propio  proceso constituyente, profundizando en una metodología que garantice la participación horizontal y el funcionamiento democrático de sus círculos; dotándonos de una estructura organizativa coherente con esa metodología y con los principios que inspiraron la constitución de PODEMOS.

Porque somos la gente y el futuro nos pertenece: !PODEMOS, CLARO QUE PODEMOS!

Canarias a 4 de junio de 2014
CIRCULO PODEMOS DE GRAN CANARIA 

lunes, 28 de abril de 2014

Compartimos algunos de los vídeos de Podemos.

"Cuéntame" parece que elección tras elección quieren contarnos el mismo capítulo.
Es hora de cambiar las cosas Ahora Podemos

Cuéntame...

Y un poco de humor:

EnGénova se enteran del resultado de las elecciones

sábado, 12 de abril de 2014

Aportaciones del Círculo de Gran Canaria al Programa

Programa sobre Canarias:

Justificación de unos contenidos programáticos propios:

Canarias es una de las 9 zonas de la UE que tienen el estatus de “Región ultraperiférica” (RUP). Las RUP son territorios insulares geográficamente alejados del continente europeo que forman parte de alguno de los 28 estados miembros de la UE. Son Azores y Madeira (Portugal), Isla Mayotte, Guadalupe, Martinica, Guayana Francesa, isla Reunión e Isla San Martín (Francia) y Canarias (España). Las RUP se enfrentan a dificultades derivadas de su lejanía de la UE, de la insularidad, de la reducida superficie y de un relieve adverso. Sus economías dependen de un reducido número de productos agrícolas o recursos naturales aunque en el caso de Canarias, la más poblada con diferencia, es el turismo su principal fuente de ingresos. Estos factores son un obstáculo para su desarrollo que ha obligado a la UE a adaptar sus políticas a situaciones tan especiales. La adaptación ha sido en base a medidas aduaneras, comerciales, fiscales, agrícolas y pesqueras; a las relacionadas con el abastecimiento de materias primas y bienes de consumo esenciales, la delimitación de zonas francas y un conjunto de normas relativas a las ayudas públicas y las condiciones de acceso a los Fondos Estructurales y a los programas horizontales de la Unión. Europa ha asumido, pues, que ha de legislar de acuerdo con las características específicas de estos territorios, distintas de las del resto de la Unión. Canarias, concretamente, está a casi 2.000 kilómetros de Madrid y a apenas 100 de las costas marroquíes y del Sahara ocupado y necesita un Programa específico que se sintetizan en estas propuestas. Cuestiones propias del Programa de Canarias. Bajo este epígrafe se trazan brevemente las principales reivindicaciones en distintos aspectos económicos y sociopolíticos.

1 Economía 
1.1. Como objetivo general de la economía debe figurar el desarrollo sostenible que permita la creación de empleo digno con la vista puesta en la promoción del I+D+I en todos los campos.
1.2. El POSEI (Programa de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad) busca favorecer el desarrollo de la producción agrícola y pecuaria propia, y se contrapone al REA, (Régimen específico de abastecimiento), programa destinado a garantizar el abastecimiento de productos para consumo humano, con ayudas a la importación y exenciones aduaneras. Sin embargo, en Canarias el Gobierno autonómico ha apostado por utilizar el REA para favorecer, de modo casi exclusivo, a los importadores en perjuicio de la producción de las islas sin abaratar los precios al consumidores, objetivo principal de este régimen: la cesta de la compra en Canarias es de las más caras de España. Las medidas necesarias son las dirigidas a la correcta aplicación del REA de acuerdo con los fines para los que se concibió. Es precisa la evaluación permanente de su incidencia que ponga el acento en el equilibrio adecuado entre la protección a las producciones regionales (el POSEI) y la subvención a las importaciones. Es decir: que se aplique el REA de acuerdo con los objetivos para los que se creó, y se compatibilice con la protección a la producción propia, lo que viene a ser sencillamente cumplir la ley. Es preciso, además, aumentar las ayudas a la producción para el mejor aprovechamiento de los recursos de las islas. Lo que, a su vez, marca un cambio de rumbo hacia la soberanía alimentaria.
1.3. El REF (Régimen Económico y Fiscal) es la actualización del régimen económico y fiscal establecido en las islas tras la conquista castellana en atención a las especificidades canarias, como la dificultad de poblamiento y la libertad comercial. Debería ser la principal herramienta para promover un desarrollo económico a partir de todo un acervo histórico contrastado durante más de medio milenio. Se trata, en lo fundamental, de un conjunto de exenciones fiscales y libertades comerciales consolidadas a lo largo de los siglos en forma de leyes estatales pensadas en beneficio del conjunto de la población. A lo que se le ha añadido con el paso del tiempo medidas relacionadas con los costes de la insularidad, el agua, el transporte y la energía que responden al propósito primigenio de compensar a la población canaria ayudándole a superar las dificultades ya mencionadas. Sin embargo, esta tendencia se ha roto con la incorporación de medidas para el desarrollo de las empresas que han convertido a las grandes empresas en las mayores beneficiarias dejando al margen a la población. Como resultado de esa perversión, el REF dejó de ser el instrumento de desarrollo que se concibió. La reforma del REF está prevista para 2015. Esa reforma debe reinstaurar sus objetivos iniciales y orientarse hacia la urgente creación de empleo a la vista de los pavorosos índices de paro, entre los más elevados de la UE. Junto a ese objetivo o, si se quiere, como forma de alcanzarlo, figuran el desarrollo rural, la adecuada formación, el fortalecimiento de la investigación, el I+D+I, etcétera, han de marcar las coordenadas del muevo REF con un esfuerzo continuado hacia el desarrollo sostenible.
 1.4. La RIC (Reserva de Inversiones Canarias) la han convertido los grandes empresarios en evasión de impuestos legalizada. Es la causa de buena parte del boom inmobiliario en las islas. Concebida para capitalizar a las empresas, la RIC ha derivado hacia la compra de deuda pública que permite recuperar el dinero a los cinco años. Ahora la pretensión empresarial es que se permita invertir los fondos RIC fuera, en África, lo que vendría a ampliar sus posibilidades de evasión, ahora hacia otros países. La RIC debe desaparecer. Si se mantiene, ha de prohibirse invertirla fuera del territorio canario y regularla adecuadamente orientándola a la creación de empleo digno, a inversiones en energías alternativas limpias, a la potenciación de la economía sostenible: en definitiva, a procurarle a Canarias el desarrollo que necesita. 1.5. El Transporte exterior de personas y mercancías. - Una medida imprescindible es el mantenimiento de las subvenciones y bonificaciones al transporte de personas y mercancías. - Ha de atenderse a una reivindicación reiterada y nunca atendida durante años: eximir a las obras de arte y a cuanto se relaciona con la cultura del pago de arbitrios y allanar las dificultades a su transporte. Deben considerarse bienes de interés general. - El AIEM (Arbitrio a la Importación y Entrega de Mercancías) fue creado para la protección de la industria local, pero se utiliza para otros fines, entre los que figura la protección de productos importados que no se fabrican en las islas y la importación de otros a los que solo se envasa para enviarlos a los mercados. Con el criterio de atender siempre al interés general, el AIEM debe aplicarse solo a la producción interior sensible a las importaciones y nunca la cuantía del arbitrio puede ser superior al coste del producto. El criterio para importar de país terceros deben determinarse en base a los precios internacionales.

2. Energía y medio ambiente: 
2.1. La disponibilidad de agua debe ser considerada derecho humano y ser sometida a gestión pública.
2.2. Control y vigilancia europea para el cumplimiento de la normativa internacional sobre tráfico y limpieza de buques en el Mar de Canarias. Lo que no sería sino hacer cumplir la ley. - Vigilancia y control de cumplimiento de la normativa sobre doble casco en los buques de transporte de crudo.
2.3. Las energías limpias y renovables (eólica, solar, fotovoltaica, maremotriz, biomasa...) son la auténtica riqueza potencial de las islas con las que podría aspirarse a una soberanía energética muy positiva para la conservación medioambiental o para reducir la pesada carga de la cuenta del petróleo, que amenaza incrementarse en el futuro. Las ayudas de la UE habrán de enfocarse en esa dirección en la que ya se han producido algunas experiencias.
2.4. Las subvenciones a la importación de crudo derivarían paulatinamente hacia el impulso de las energías renovables.
2.5. Gestión integral de basuras y residuos. Debería figurar entre sus objetivo reducir la producción de basuras con una política racional respecto a los envases, el uso del plástico, etcétera. Contar con instalaciones que permitan aprovechar los residuos para generar energía debería figurar entre los objetivos fundamentales de una buena política en este campo teniendo siempre en cuenta la condición insular y la distancia del resto del territorio de la Unión.
2.6. Uso de energías limpias en el transporte público colectivo interior, urbano e interurbano.
2.7. Paralización total de los planes de prospección petrolífera como perjudiciales e incompatibles con el modelo de desarrollo que se propugna para Canarias. Los vertidos no son una posibilidad remota sino algo habitual que son un riesgo para la vida marina y un peligro para una algo tan trascendental como la potabilización de agua de mar para el abastecimiento de poblaciones. Resulta llamativo que cuando comienza a pergeñarse un modelo de desarrollo económico acorde con las características de las islas vengan los intereses de grandes petroleras a reventarlo.

3. Vecindad y democracia: 
3.1. Relaciones con los países más cercanos de África bajo el principio de “buena vecindad”: relaciones de amistad, de conocimiento mutuos, de paz, de intercambio cultural y tecnológico. Esto implica oponerse a usar las islas como plataforma logística para la explotación del continente.
3.2. Canarias se ha definido como plataforma de paz y neutralidad lo que excluye su uso como plataforma de agresión militar a los países de África.
3.3. Las relaciones con África se deben basar en el “codesarrollo”: intercambio de tecnología y desarrollo en aspectos en los que Canarias tiene un gran potencial: energías renovables, obtención de agua potable y alimentación. Intercambio de estudiantes y jóvenes de ambos sexos en programas comunes. Es una manera de combatir la inmigración en condiciones que han provocado no pocas muertes que, seguramente, serán muchas más de las que hemos tenido noticia. Los recursos destinados al codesarrollo han de tener control europeo.
3.4. Acuerdos con los países limítrofes para el desarrollo de la fauna marina, la protección del mar cercano y su explotación pesquera. Han de reconocerse y ampararse los derechos del pueblo saharaui.
3.5. Necesidad de una reforma democrática y de mayor participación de la ciudadanía en todos los niveles: reforma electoral a nivel europeo, estatal y autonómico.

4. Servicios públicos: 
4.1. Defensa y vigilancia europea del cumplimiento de los derechos sociales: el empleo digno, la vivienda, la sanidad y la educación pública.
4.2. Dada la escasez y limitación del territorio insular hay que promover la protección de zonas del territorio insular y el control de la edificación de viviendas y alojamientos turísticos.
4.3. Promover las viviendas de promoción pública de calidad. Apoyar la rehabilitación de viviendas. Viviendas ecológicas.